Lo absurdo de la Revocatoria

Autoridades que serán sometidas a consulta en   Santo Tomás(Cutervo)

Fuente:www.votoinfomado.pe

Autoridades que serán
sometidas a consulta en  Sócota

Fuente:www.votoinfomado.pe

Tomando en cuenta la coyuntura electoral que se avecina, no puede pasar desapercibido este proceso que tendrá un impacto significativo en  aquellos lugares donde se desarrolle.

La revocatoria es un derecho amparado por la constitución política, la cual consiste en remover de sus cargos a las autoridades electas por votación popular, excepto al presidente de la república y congresistas. Este proceso se viene desarrollando desde el año 1997, en el cual se revocó al 66% de 61 alcaldes, y al 72% de 129 regidores, han pasado ya 16 años y hasta hoy, el Perú ha llegado a ocupar, tristemente, el primer lugar en el mundo con la mayor cantidad de revocatoria de  sus autoridades (4712 autoridades revocadas), seguido por Ecuador (68) y Colombia (32).

En este contexto  queremos graficar, cuál será el panorama que  vendrá este 7 de julio próximo, día en que se realizará este proceso. A nivel nacional, las autoridades, de  un total de 125 distritos, serán  sometidas a esta consulta electoral, Cajamarca no es la excepción, puesto que son  catorce los distritos en los que paralelamente llevarán a cabo esta revocatoria. (ver cuadro). Debemos destacar que  solamente se puede realizar este proceso  un año después de asumido el cargo, y un año antes de finalizar su mandato la autoridad correspondiente. Ante estas circunstancias, estamos frente  a dos posibilidades, de acuerdo a los resultados  que emita la ONPE. Si el alcalde es revocado, asumirá el cargo el regidor de su mismo  partido con la mayor cantidad de votos obtenidos el 2010, quien ejercerá el cargo hasta el final del periodo de su antecesor(2014).Y como segunda posibilidad tendremos; si el consejo es revocado en cantidad mayor a un tercio; en este caso,  sí se convocará a nuevas elecciones para elegir un nuevo alcalde; por lo tanto, como consecuencia de esto, se tendrá , tres alcaldes en un periodo gubernamental, uno; el alcalde revocado, el alcalde provisional, y el alcalde electo luego de la revocatoria. En el caso de ser revocados los regidores, asumirá el cargo su accesitario, temporalmente, hasta octubre o noviembre, fecha en que se estima, serán las elecciones municipales. Los regidores elegidos en dicho proceso solo asumirán sus funciones hasta fines del 2014, pues hasta entonces ya se tendrá nuevos  alcaldes elegidos en todo el país. Especial atención merece este proceso, en los distritos de Cajamarca que en total son 14 en los que habrá consulta para saber si respaldan o deciden revocar a sus autoridades, y más aun, en los distritos de Sócota y Santo Tomás (ambos distritos de Cutervo)

En Sócota, el Alcalde y la regidora Leyli Mera,  serán sometidos a consulta popular, ambos acusados de nepotismo, y  malversación de fondos. Este caso llama la atención porque, en mayo el JNE declaró nula tal acusación, por la falta de pruebas. Por otro lado no deja de ser anecdótico que, de los cinco regidores partidarios de “Cajamarca Siempre Verde”, (partido al cual pertenece el alcalde), a excepción de la regidora Leyli Mera, todos pasaron a  la oposición, sumándose así al único regidor del partido de “Fuerza Social”. De ser revocado el alcalde,  ejercerá el cargo el Sr. Lucidoro Ramirez Gonzáles, quien trabajó anteriormente en el  Municipio de Andabamaba (Huancavelica) y que en la actualidad ejerce el cargo de Teniente alcalde.Bajo estas condiciones, con  casi la totalidad de los regidores en oposición,  habrá que reflexionar,  de qué manera se puede trabajar y más aún con un proceso  de revocatoria sobre el hombro. Pues, un proceso de esta naturaleza debe ser una medida extrema a la cual se deba llegar, y no ser utilizado como un medio de fiscalización. Con  cinco regidores contra uno, por lo visto, la incapacidad para fiscalizar ha llegado al extremo de ser, no una oposición fuerte, sino desastrosa. En todo este asunto   no se descarta que detrás de todo este  proceso haya intereses personales. Además se ha podido ver en el transcurso de los días, que aquellos que tienen empeño  en ver al alcalde fuera del cargo, promoviendo  rumores y achacándole  responsabilidades de toda índole,  son ex empleados del municipio de  la actual gestión. Es decir, para que un evento  como estos tenga credibilidad debe ser promovida por personas que  tengan una posición neutral,  y no por quienes pretenden tomar venganza política o represalias por un tema laboral, esa no puede ser la bandera con la cual se pretenda manipular la voluntad de la población.

Sócota en la actualidad se encuentra entre los distritos “no pobres” según el INEI, y en cuanto a capacidad de gasto a la fecha, según el portal del MEF, cuenta con  el 25% de su presupuesto ejecutado, mientras que  el primer  lugar lo ostenta el distrito de San Juan de Cutervo con un avance del 45%    y el último lugar, el distrito de Pinpingos con  el 17.5%.

En el caso del distrito de  Santo Tomás, serán sometidos a consulta el alcalde y 5 regidores.  En este caso es  mucho más complicada la situación, puesto que  según el INEI, esta ciudad está considerada como uno de los distritos con “Extrema pobreza”.Contrariamente a lo que sucede en Sócota, su ejecución de gasto a la fecha es del 27%. Con estas cifras, bajo  estas condiciones, en las que la población se encuentra,  quienes asumen  cargos públicos, y quienes aspiran a ellos,  viven una verdadera batalla por ver quién cae, o quién desaparece del ambiente político, lo cual debe constituir un precedente para los nuevos líderes políticos, y sobre todo para el electorado, y así tomar en cuenta que  para ocupar cargos de este tipo , hay que merecerlo. Finalmente, creo que los actos de corrupción y todo aquello que  conlleve a la malversación de  fondos públicos,  merecen ser denunciado y sancionados, pues,  para asumir tal responsabilidad están las instancias del estado y ,en el caso de los municipios , en representación ciudadana, sobre todo , esa función la asume los regidores de oposición; con capacidad de fiscalización, sin la necesidad de optar por tumbarse la institucionalidad de un gobierno elegido por voto mayoritario, la Revocatoria no contribuye en nada al desarrollo de nuestros pueblos. Si los actos de malos manejos y el tema de favoritismos en los municipios constituyen una “enfermedad” , en el caso de que así lo fuera, la Revocatoria es una medicina peor que la enfermedad, porque revocar no es sinónimo de fiscalizar, revocatoria es tumbarse a una autoridad, para saciar intereses personales.

Distritos de cajamarca en los que se llevará a cabo el proceso de Revocatoria  el 07 de Julio del 2013

Fuente: JNE

Este audio, es la grabación  del noticiero del mediodia  en Radio Moderna de Cajamarca(emitido el 19/06/2013), en el cual fue transmitida la información publicada en este  Blog.

Read More

Aborto y Libertad

Respecto al tema del aborto es difícil que haya una opinión formada, libre de dudas o ambigüedades. Personalmente, a la certeza de que no puede manejarse como un acto unilateral, sin ninguna contemplación por los derechos del nonato, se le suma la de que tampoco debe verse su restricción como una sacrosanta realidad que nadie podría, bajo ninguna circunstancia, alterar.
Entre las muchas situaciones intermedias que, a mi juicio, justifican el aborto está la de que lo pueda decidir una mujer embarazada por haber sufrido una violación sexual. Ése es el sentido de la iniciativa que en estos días busca que el Congreso discuta las modificaciones legales que permitan a las mujeres acudir a cualquier clínica u hospital a practicarlo.
El brillante médico libertario y antipsiquiatra Thomas Szasz –fallecido el año pasado– expuso la situación en su límite moral con la siguiente situación hipotética: imagínese que usted camina por la calle y de pronto es raptado. No recuerda nada más que eso. Ha sido dopado. Y cuando despierta descubre que está conectado mediante una cánula venosa a otra persona, acostada en una cama contigua. Usted está atado de pies y manos y cuando recupera cabalmente la consciencia se acerca un enfermero y le indica que no va a poder ser desconectado porque si eso ocurriera la otra persona moriría de inmediato. Usted, obviamente, no ha elegido esta situación. ¿Debe sentirse moralmente obligado a considerar la vida del otro como un bien supremo, por encima de su libertad de decisión? Queda claro que no.
Pues lo mismo le ocurre a una mujer cuando es violada y embarazada, y el Estado le prohíbe que suspenda la vida de esa persona que lleva dentro contra su voluntad.
Es una vida, por más embrión o cigoto que la ciencia médica le llame, señalan los opositores al aborto. Y, bueno, claro que sí, pero ¿acaso eso basta para zanjar la discusión?
No caigamos en la trampa argumental de tratar de determinar si luego de cierto número de semanas estamos ante un ser humano o no. Aún si se acepta de que ya es un individuo, por más precaria que sea su existencia, eso no nos lleva a creer que tiene derecho a crecer a costa de la libertad de la depositaria. En el símil de Szasz, nadie puede obligar a la persona secuestrada a no desenchufarse para que la otra viva.
Lo curioso, en todo caso, es que aquellos que se embanderan de moralidad principista y se oponen al aborto porque se dicen defensores a ultranza de la vida, son los mismos que avalan conflictos militares o proponen la pena de muerte a la primera de bastos.
Pero de la inconsistencia moral de los sectores ultraconservadores habrá ocasión de hablar en otra oportunidad. Lo cierto es que no hay sociedad en la historia que no haya considerado a la vida como un valor relativo. En casos extremos se acepta su sacrificio. Y no nos cabe duda alguna de que un embarazo resultante de una violación sexual califica largamente como una situación límite.
Por lo demás, la discusión desatada ha puesto de relieve que detrás de los antiaborto en verdad hay toda una estrategia cultural destinada a contener y encerrar moralmente a las mujeres. Al final, la mayoría de argumentos esgrimidos apunta a ello. La sexualidad femenina espanta a los ultras. Y se pretende utilizar el embarazo –quizás la experiencia natural más maravillosa de la humanidad– como una suerte de advertencia para refrenar la sexualidad. De allí el sacrilegio del aborto. No es la vida la que defienden los voceros católicos fundamentalistas. In extremis, se oponen al aborto porque creen que el embarazo debe ser una suerte de consecuencia/castigo para que las mujeres se contengan sexualmente. Y ceder, aunque sea en una situación extrema como la que da pie a este comentario, les hace temer que sea el primer paso a la liberación total. Por eso no entran en razones.
Aunque se discrepe en algunos matices o alcances, nos parece que las mujeres que luchan por la libertad de abortar lo hacen principalmente, porque allí, como en muchos otros ámbitos de la vida, se proponen alcanzar una libertad plena respecto del opresivo statu quo. Y en el caso del aborto por violación se juega doblemente esa búsqueda de libertad.

Fuente: Revista Velaverde

Compartir en Facebook

Read More